欢迎光临成都抗疏力科技有限公司官方网站!
设为首页 | 加入收藏 | 分享我们:
全球客服热线: GLOBAL SERVICE THELPHONE (86)028-61745356
公司地址:
中国四川省成都市青白江区人和乡新民村六组
电子邮箱:
905475751@qq.com ( 欢迎来信咨询 )
新闻中心
公司新闻
媒体报道
技术解读
技术解读 您现在的位置:网站首页 > 技术解读

沃野千里 第三编 专题研究 第九章

发布时间:2021-07-05 09:48:21   浏览次数:   来源:

9章 启培抗疏力与传统技术对比

在高标准基本农田的建设中,启培抗疏力与传统技术相比,有没有优势有多大的优势应该从哪些方面进行对比本文认为,主要应从以下六个方面进行对比。

9.1对比内容

9.1.1生态指标

 焚林而田,明年无兽;竭泽而鱼,明年无鱼 ……为子孙后代留下天蓝、地绿、水清的生产生活环境,”是我们每个中国人的职责,是每一个决策者的神圣使命。任何污染土地、破坏耕地的行为都是对社会、对子孙的不负责任。

因此,在人类的生产和生活过程中,必须坚持生态环境人人有责。古语有云:勿以善小而不为,勿以恶小而为之”,只要人人都贡献一点爱,祖国就会变得更生态!

9.1.2技术指标

技术指标包括检测数据、外观目测和应用效果。本文认为,技术指标对比,检测数据和外观目测当然是重要的指标,但更重要的指标是看应用效果。

9.1.3经济指标  

经济指标是一个相对复杂的问题,包括初期投资、维护成本、性价比等等。本文认为,做经济指标对比应全面考虑各方面因素。

9.1.4实用效果   

实用效果是人们最容易忽视的。不是人们不懂,而是人们没有意识到。比如,把田间生产道路、牲畜圈舍修成水泥混凝土,我们暂且不论废水、肥水与水混凝土会发生怎样的化学反应,这些反应对牲畜的健康有何影响。如果“泥”被带到水混凝土地面或水混凝土道路上,牲畜行走都困难。

9.1.5建设速度

时间就是金钱,建设速度在保证质量的前提下,当然是越快越好,无须赘述。

9.1.6维护成本

维护成本应从两个方面考虑,一是维护所需要的资金,二是因维护而带来的停产所影响的利润。

9.2 对比案例

9.2.1土质对比

   

9.2.1 成活率对比

前文已述,抗疏力复耕土果树的成活率100%,对比土成活率56%,其原因在于抗疏力复耕土提高了土质的肥力和墒情。

9.2.2 土埂对比

   

9.2.2 土埂对比

生态指标

土埂是基本农田建设中的常见项目,是水混凝土土埂生态还是抗疏力土土埂生态,一目了然,无须论述。

技术指标

抗疏力土土埂的技术指标完全能满足土埂功能的需要。

经济指标

抗疏力土土埂的投资几乎是水混凝土土埂的二分之一。

实用性

实用性人人都能看懂,无须赘述。

建设速度

抗疏力土土埂比水混凝土土埂的建设速度快几倍至十几倍。

维护成本

抗疏力土土埂的维护成本小到可以忽略不计。

9.2.3 水池对比

传统防渗方法

水泥混凝土以及水泥衍生物;

塑料薄膜;

土工布等。

启培抗疏力防渗技术:

    利用现场土壤 + 稳定剂混合、压实,构成自然防渗土体

   

9.2.3 水池对比

抗疏力相对传统技术的优势:

 生态指标

抗疏力水池不用石灰、水泥,自然土体防渗,不阻断生物链,保持生态环境;

 技术指标

抗疏力水池防渗性能好且使用寿命长

经济指标

抗疏力水池就地取材,节省投资;

实用性

抗疏力水池直接接受天然雨水水质永不变质等优势传统工艺水池根本无法做到。

建设速度

抗疏力水池的修建速度比传统工艺快几倍到十几倍;

    维护成本

    抗疏力水池清淤、维护成本低于传统工艺水池。比如,机械可直接开到抗疏力水池清淤,而传统工艺的微水池做不到。

9.2.4水渠对比

   

9.2.4 水渠对比

有关水混凝土问题,前文已有论述,本文不再赘述。

9.2.5作业道路对比

   

9.2.5道路对比

有关水混凝土问题,前文已有论述,本文不再赘述。

9.2.6农田防护与生态环境保持对比

     

9.2.6—1传统挡土墙正面、侧面

 

9.2.6—2抗疏力挡土墙

一目了然,无需对比论述。

待续


(主编:纪学欣)

版权所有 ©
成都抗疏力科技有限公司
联系地址:
中国四川省成都市青白江区人和乡新民村六组
邮箱地址:
905475751@qq.com
网站备案:
蜀ICP备11007828号-1